Vad är vetenskap？Vad är förhållandet mellan vetenskap och förändring och vetenskap och kunskap？
11 min read
Vetenskap är en vanlig ansträngning för människor att förstå eller bättre förstå historien i den naturliga världen och sättet att arbeta i den nat
Vetenskap är en vanlig ansträngning för människor att förstå eller bättre förstå historien i den naturliga världen och sättet att arbeta i den naturliga världen och använda det observerade fysiska beviset som grunden för denna förståelse.Det görs genom att observera naturfenomen och/eller experiment som simulerar den naturliga processen under kontrollförhållanden.
Tänk på några exempel.Ekologer som observerar fågelns beteende och geologer som studerar fördelningen av fossiler i upprörelsen är forskare.De gör bara utomhus, så de underhåller allmänheten med sitt beteende.Clazy -fysiker som skjuter avlägsna galaxer och klimatforskare som screenar data från meteorologiska ballonger är också forskare, men de observerar i en mer diskret miljö.
Ovanstående exempel är att observera vetenskap, men det finns också experimentell vetenskap.Kemisterna som observerar nästa kemiska reaktionshastighet för olika temperaturer och kärnfysiker som registrerar resultaten av specifika ämnen i posten är forskare.Att observera biologer som svarade på olika stimulansreaktioner försöker också hitta beteendemönster.Dessa människor arbetar vanligtvis i laboratorium och bär vita laboratorieklagor, vilket verkar innebära att de också tjänar mer pengar.
Det viktigaste är att alla dessa människor genomför observationer av naturlig eller naturlig simulering för att förstå naturens principer.Vi kommer att se att ett av deras huvudmål nedan är att visa att det gamla konceptet (begreppet forskare för ett sekel eller ett år sedan) är fel.
Så varför behöver du utföra vetenskapligt arbete?—— Personligt perspektiv
Så, vad gör ovanstående människor?I de flesta fall samlar de in information för att testa nya idéer eller motsätta sig gamla idéer.Forskare är kända för att upptäcka nya saker som förändrar vårt sätt att tänka på naturen.Många forskare har funnit den största lyckan i ett okänt faktum (upptäckt) tidigare.
Det är svaret baserat på den höga principen, som kan förklara varför många människor bryr sig om vetenskap.Ur ett pragmatiskt perspektiv gör människor också vetenskap för att tjäna lön.Det förväntas att de flesta universitet och professorer i många högskolor är en del av anställningskontraktens skyldighet att bedriva forskning om nya bidrag till kunskap.Om de inte gör detta kommer de att förlora sina jobb.
Forskare arbetar också för företaget och får belöningar för att producera ny kunskap om hur specifika kemikalier påverkar sojaböntillväxt eller oljebildning av jorddjupet på jorden.Dessa forskare har en högre lön, men de kan vara otydliga eftersom deras kunskap hålls konfidentiell av arbetsgivare för att utveckla nya produkter eller teknik.
Varför utför vi vetenskapligt arbete?—— Socialt perspektiv
Om ovanstående synvinkel hjälper till att förklara varför individer gör vetenskap, kanske människor fortfarande vill veta varför samhället och staten betalar för dessa människor att engagera sig i vetenskap.Varför investerar ett samhälle i vissa resurser i processen att utveckla ny kunskap om naturen, eller vad man kan främja dessa forskare för att arbeta för sina liv för att utveckla denna nya kunskap?
En av svaret är att vara ivriga att förbättra människors liv.Genetiker försöker förstå hur vissa förhållanden överförs från generation till generation, och biologer spårar sätten för sjukdomsspridning.Jordforskare utvecklar bättre väderförutsägelser eller jordbävningar, jordskred och vulkanutbrott förutsägelsemodeller, och de söker också kunskap som kan undvika svåra förhållanden som kan undvika att ha problem att besvära människor i århundraden.Åtminstone alla demokratiska samhällen, alla samhällen som bryr sig om folkets välbefinnande kommer att stödja liknande ansträngningar för att förbättra människors liv.
Ett annat område i svaret är önskan om ekonomisk utveckling i samhället.Många jordforskare har åtagit sig att hitta mer effektiva metoder för att upptäcka eller återvinna naturresurser som olja och malm.Fruktträd eller växtforskare som letar efter grödor arbetar hårt för att odla högt näringsrition och grödor med höga.Kemister utvecklar nya kemikalier med potentiell tillämpningspotential, och fysiker utvecklar nya material som superledningsförmåga, och de utvecklar också kunskap som kan stimulera ekonomisk utveckling.I världens fler och fler länder som ser sig själva som en värld av ekonomisk konkurrens är stödet för sådan vetenskap inget annat än att investera i ekonomins framtid.
Ett annat komplett område i svaret är den ökande kontrollen av mänskliga planeter och dess miljö.För att förstå hur giftigt material och avfall i det mänskliga samhället, genom vårt vatten, jord och luft, har vi gjort mycket vetenskapligt arbete.För att förstå förändringarna i atmosfären och havet, hur man förändrar klimatet i våra liv och hur vi kontrollerar källan till mat och vatten, har vi också gjort mycket vetenskapligt arbete.På ett sätt försöker sådan vetenskap utveckla användarhandböckerna som människor behöver, eftersom de alltmer kontrolleras det globala ekosystemet och många lokala ekosystem.
Slutligen, på grund av nyfikenhet och tillfredsställelse och inspiration av den omgivande världskunskapen, socialt stödvetenskap.Som vi alla vet, på den klara natthimlen, lämnade stjärnljuset som vi såg dessa stjärnor tusentals år eller till och med miljoner år sedan. Det är en avlägsen tidigare budbärare.Men lugnet som erhållits från dessa kunskaper är mycket värdefull för många av oss.
På liknande sätt kommer få människor att få en större fysisk lycka från att titta på vattenflödet och reflektera över vattenflödet (från det avlägsna havet till molnen från det avlägsna havet till regnvatten och storm på himlen).Känslan av samtrafik från denna kunskap berikar emellertid vår förståelse av världen och livet på ett mycket värdefullt sätt.
När man kombinerar dessa osynliga inkomster med den mer praktiska inkomsten som sammanfattas ovan är det inte konstigt att de flesta moderna samhällen stöder vetenskaplig forskning för att förbättra vår förståelse för den omgivande världen.
Studera hur man blir vetenskaplig kunskap
Studier i laboratorier eller på -site kan vara en vetenskap, men detta bidrar inte nödvändigtvis till kunskap.Innan den vetenskapliga forskningen som publicerades i Journal of Peer Review kommer ingen i det vetenskapliga samfundet att känna eller vara säker på det.De kan höra nyheter om nya studier vid mötet, eller de kan förstå dessa studier genom nyhetsgruppens skvaller, men innan de publicerar uppgifterna finns det inget att ägna mycket uppmärksamhet åt.
Detta innebär att våra ekologer måste skriva en avhandling (för ett ”manuskript”).I manuskriptet förklarar han (hon) varför han eller hennes specifika forskning är så viktig.
Han (hon) skickade sedan manuskriptet till redaktören för The Scientific Journal och skickade det sedan till två till tre experter för granskning.Om dessa experter rapporterar att forskning utförs på lämpliga och rimliga sätt, och resultaten bidrar med ny användbar kunskap, kommer redaktören att godkänna publikationen, även om det kommer att bli nästan några förändringar eller tillägg.Inom några månader (hoppas vi), visas uppsatsen i den nya numret av tidskriften, och forskare runt om i världen har förstått upptäckten av våra ekologer.
Naturligtvis är denna verksamhet lite känslig.Om manuskripten skickas till berömda tidskrifter som ”Science” eller ”Nature”, betyder den öppna tävlingen där att redaktören kan välja manuskriptet som han tycker det mest genombrottet och vägrar de andra manuskripten. gjort bra essensSedan skickar författaren till det avvisade manuskriptet sina verk till några mindre kända tidskrifter.Oavsett om det är bra eller dåligt, är forskare mer benägna att läsa och acceptera de artiklar som publiceras i de viktigaste tidskrifterna som utfärdas allmänt, snarare än publicerade i regionala tidskrifter med liten cirkulation.
Sammantaget har vetenskapen blivit kunskap genom frisläppandet av forskningsresultat.Eftersom dessa kunskaper valdes som innehållet i läroböckerna som innehållet i läroboken, och när professorn och läraren beslutade att betona från dessa läroböcker, kommer dessa vetenskapliga kunskaper att förstås av fler människor och bli sunt förnuft.
Vetenskap och förändring
Om forskare har försökt hitta nya koncept och teorier för nya upptäckter eller utveckling, bör vetenskapliga kunskapssystem fortsätta att förändras.Denna förändring är en bättre förståelse av naturen.Detta mål uppnås genom att ständigt ifrågasätta om våra nuvarande idéer är korrekta.Som den berömda amerikanska astronomen Mariamitchell (1818-1889) sa: ”Fråga allt.”
Som ett resultat, som de gamla begreppen och upptäckten av nya bevis, har teorin fortsatt att förändras, eller åtminstone tidpunkten modifieras den.I Karl Poppers ord, ”Vetenskapen är att korrigera felhistorien”, och till och med Albert Einstein sa också till sig själv: ”Einstein … varje år kommer han att återhämta det han skrev föregående år”.Många forskare säger att de vill återfödas under flera århundraden, se vilka nya kunskaper och nya koncept har utvecklats vid den tiden och hoppas se vilka koncept under deras århundrade har övergivits.
Våra idéer bör vara förenliga med alla bevis vi har idag.Men varje observation av historien har tvingat oss att inse att nya bevis kommer att tillhandahållas i framtiden, vilket åtminstone kommer att leda till olika förklaringar.
Vissa forskare har ett starkt självmedvetande som de vägrar att acceptera nya bevis och nya idéer.I så fall, med en expert, kan ”vetenskapen främja begravningen genom begravning.”De flesta forskare inser emellertid att dagens teori kan vara föråldrad i framtiden, och vad vi kan hoppas är att vår teori kommer att överleva i en del fina och fina inställningar av kommande generationer.
Vi kan använda Copernicus för att förklara.Idag, de flesta av oss, om du blir frågad på hörnet av gatan, kommer vi att säga att vi accepterar Copernicus idé om jordens sår runt solen -vi säger att solen är korrekt.Copernicus själv tror emellertid att planetens bana runt solen är perfekt cirkulär.Några århundraden senare, i den nya eran, var det uppenbart att dessa spår var ovala.Ri Xin sa att det inte övergavs, men det reviderade det bara för att överväga mer detaljerade nya observationsresultat.
På 1900 -talet fann vi också att ellipsens exakta form inte var konstant (därför kan Milan Civic Cycle påverka glaciärens cykliska).Vi har emellertid inte återvänt till konceptet med universum centrerat på jorden.Tvärtom, vi accepterar fortfarande teorin om den hjärtcentrerade -med uppkomsten av nya data, den modifieras endast med tiden.
Vetenskapsbegreppet kommer att förändras, och begreppet förändras bör förväntas, och ibland kommer det att gå förlorat bland mer kräsna vetenskapliga kritiker.Ett bra exempel är teorin om Big Bang.Varje ny astronomisk upptäckt verkar få människor att säga, ”Titta, teorin om Big Bang förutspådde inte detta, så det hela måste vara fel.”Istället är det vanligtvis en liten förändring som uppmanar teorin att förändras.Men när en himmelfysiker har helt modifierat detaljerna i denna teori räcker det för att förklara denna nya upptäckt.Tvärtom, det reviderades bara att överväga nya data, vilket är exakt vad vi kallar alla vetenskapliga begrepp som borde hända över tid.
Prova analogi: Föreställ dig att dina favoritfiktiva detektiv (Sherlock Holmes, Miss Marpale, Namshi Delu eller någon annan) studerar ett svårt fall, och ledtrådarna kan bara erhållas från intermittent.De flesta detektiv behåller sina arbetsantaganden innan de löser ärendet.Låt oss dock anta att detektiven beslutade att tänka på utvecklingen av historien den här gången för att avslöja tidsordningen för deras nuvarande primära misstänkta och kriminella misstänkta.
Nu introducerar en roll med detektiv. Sa: ”Nej, det nya beviset hjälpte mig bara att förstå den tidigare förvirringen.”Detsamma gäller i det vetenskapliga samfundet, men naturens natur kommer aldrig att kollapsa i den sista scenen och förklara hur hon gör det.
Vetenskap och kunskap
Så vad betyder detta?Detta innebär att vetenskapen ännu inte är tillgänglig, och den kan aldrig ge ett uttalande om absolut evig sanning -det ger bara teori.Vi vet att dessa teorier kan förbättras i framtiden, av vilka några till och med kan överges, och teorierna som tenderar att vara mer meningsfulla baserat på de uppgifter som genereras av framtida forskare.Men vår nuvarande teori är vår bästa förklaring till världen.De förklarade mycket information och klarat testet.
Tänk på lite information som vi använder för att testa teorin:
Från elektronmikroskop till global ekologi har vi studerat DNA, celler, vävnader, organ och kroppar av tusentals (om inte miljoner arter) (om inte miljoner arter), från bakterier till kaktus till blåvalar.Vi har studerat det fysiska beteendet hos partiklar som sträcker sig från kvark till stjärnor, från femtosekund till miljoner år av partiklar.Vi har karakteriserat cirka 90 kemiska element och andra element som vi syntetiserade på jorden.Vi har använt seismik för att studera jordens inre struktur, inte bara upptäcka grunt fel utan också studera planetens kärnbeteendeVi har undersökt jordens hav med leriga mittmaskiner, flaskor, bojar, båtar, borrbåtar, undervattenser och satelliter.Vi har övervakat och provat jordatmosfären varje minut över hela världen.Vi har skannat det yttre utrymmet med ett teleskop.Vi undersökte personligen månens yta och tog tillbaka klipporna därifrån, och vi provade många meteoriter för att förstå mer information om material från vår planet.
Under de kommande århundradena kommer vi att göra mer arbete, men vi har samlat en mängd information för att bygga teori baserat på detta.
Idag har människor plats för val.Ett val är att acceptera skepsiker som har fått vetenskapen (även teoretisk) förståelse av naturen i ständiga ifrågasättningar, vilket erhålls från alla ovanstående observationer och mätningar.Ett annat val är att acceptera människors traditionella förståelse för den naturliga världen. Detta är det bästa verktyget för deras förståelse av naturen.
Rapport/feedback
