＂Akademikern för European Academy of Natural Sciences＂ är en spegel

Kritiker av Guangming.com:Kan akademiker titeln spendera pengar?Nyligen har ett antal inhemska akademiska institutioner och auktoritativa medier släppt nyheten att ”XXX är vald till akademiker vid Europeiska akademin för naturvetenskaper” har väckt allmän opinion.I beskrivningen av flera officiella utkast är ”European Academy of Natural Sciences (Europaische Akademie der Naturwisschaften” ”känd som huvudkontoret i Hanno, Tyskland och skapades av” multinationella forskare och akademiska grupper ”. En av de mest vetenskapliga organisationerna . ””

Titeln på akademiker akademiker vid European Academy of Natural Sciences, som ser ut, har emellertid orsakat utbredda tvivel.Vissa anställda i byrån har infört att de kan ansöka om ära inklusive akademikern vid European Academy of Natural Sciences, med en kostnad på cirka 200 000 yuan-500 000 yuan.Det finns också många inhemska professorer och läkare som har fått inbjudningsbrev från akademikerna från den relevanta European Academy of Natural Sciences; några månader. ”Certifikat.

Beträffande ovanstående uttalande, ett positivt svar från de nuvarande medierapporterna från Wu Jihua, chef för det kinesiska representantkontoret för den kinesiska akademin för naturvetenskaper: akademiska kvalifikationer för högskolan kommer inte att säljas, och de har aldrig fått sökandens kostnader .Men det är uppenbart att den här gången inte räcker för att fördriva de externa frågorna.Förutom mer än en tredjedeldeklarationsbyrå ”tydligt markerad” har antalet akademiker från institutionen ”utblåsning” -antalet ”akademiker” inom två år ökat och omvärlden måste tillåta omvärlden omvärlden .

Faktum är att fenomenet med liknande utländska doktorander och akademiker orsakade förhör, inte första gången.Vikten av doktorand och akademiker i det nuvarande utvärderingssystemet för inhemsk forskning är uppenbar för alla.Människor ifrågasätter guldinnehållet hos utländska akademiker, inte bara baserat på informationsasymmetri, utan också ur motivationens perspektiv -eftersom antalet doktorand och akademiker ökar, det kan direkt hjälpa högskolor och universitet att få bättre rangordning i utvärderingen. Större fördel i den vetenskapliga forskningsfinansieringen, det fenomenet att köpa läkare, akademiker eller övergivenhet i fenomenet ”partier” är inte så svårt att förstå?

Baserat på detta kan det faktiska guldinnehållet i akademikerna från Academy of Natural Sciences of the European Academy of Nature, och om byrån verkligen finns i akademikernas kvalifikationer, kan uppenbarligen inte bli en förvirrad redogörelse.När allt kommer omkring, när vissa högskolor och universitet är villiga att offentligt fira statusen för denna akademiker, visar det direkt att högskolor och lärare som är involverade i incidenten har blivit en ”intressesamhälle” i denna fråga.Med andra ord, för att klargöra sanningen i händelsen handlar det inte bara om akademisk värdighet, utan också trovärdigheten för högskolor och universitet.Ur ett annat perspektiv kan det inte vara en varning för fler universitet och vetenskapliga forskare -att det inte luras av titeln ”akademiker”, och förlita sig på ”genväg” för att få akademiker att bli ”plätering av titeln” och förlita sig på ”genväg” för att få akademiker trots allt, titeln är ”plätering ”.

Det är värt att notera att saken återigen kommer att i linje med omvärlden med ämnen som ”Kleden University” och avhandlingsbedrägeri.De pekar på ett mer värdigt problem, det vill säga allvarligheten och trovärdigheten för hela den inhemska akademiska utvärderingssystemet.Du vet, ”Chicken University”, Dr. Water, Water Paper, etc. I den slutliga analysen är det det mest grundläggande kravet med akademiker- ”Söker sanning” för att bilda en inre konflikt.När ett så allvarligt, sant och realistiskt område alltid är förknippat med olika typer av ”bedrägeri” -ämnen.

Med andra ord, jäsningen av ämnet ”400 000 för att köpa akademiker från European Academy of Natural Sciences” pekar direkt på den institutionella trovärdigheten för European Academy of Natural Sciences, men ämnen och oro för människor som utökas i händelsen i händelsen är i huvudsak i huvudsak.Detta skäl är inte komplicerat -om vår akademiska utvärderingsmekanism och vetenskaplig utvärderingsmekanism för forskningstalent är tillräckligt vetenskaplig, oroar dig naturligtvis inte för mycket för ”Cleden -institutionerna” med misstänkta guldinnehåll och urvalsstandarder kommer att ha en marknad.

De senaste nyheterna är att den officiella WeChat Public -berättelsen om China Science and Technology Association ”Voice of the Chinese Association of Science and Technology” publicerade en kommentarartikel med namnet ”Zhong Keiping” påpekade att olika avdelningar inte skulle vara en plattform för ”Speculators ”.Å ena sidan strävar du efter att rensa upp olika ”fasanuniversitet”, ”Cottage Titles”, ”olaglig utvärdering”, ”laddning av beröm” för att undvika plattformen för någon slump och borrläger, och inte för att luta resurserna till det; Den andra handen, helt respekt och rimligt respekt och rimligt.På detta sätt av reflektion, ”spray av akademiker från European Academy of Natural Sciences” som en spegel å andra sidan, kan den beskrivas som oinbjudna.

(Omtryckt, ange källan ”Guangming.com”, författaren ”Guangming.com Commentator”))))

(Källa: Guangming.com)